“中國風電消納和調(diào)峰的難題我在20年前就已經(jīng)考慮過。”國家973計劃風能項目首席科學家、江蘇省宏觀經(jīng)濟研究院院長顧衛(wèi)東表示，“非并網(wǎng)風電是一個有效的解決方案。”

　　“非并網(wǎng)風電”是顧衛(wèi)東的獨創(chuàng)，就是指大規(guī)模風電的終端負荷不再是電網(wǎng)，也與蓄電池配套的小型獨立運行供電系統(tǒng)不同，而是將風電直接輸送到一些高載能的企業(yè)。

　　因為是搞社會科學出身，頭頂首席科學家光環(huán)的顧衛(wèi)東，似乎有些“非主流”；在風電上網(wǎng)呼聲高漲的形勢下，他承擔的“大規(guī)模非并網(wǎng)風電”項目，難免顯得“不入流”。

　　然而，“大規(guī)模非并網(wǎng)風電”項目，卻是國家973計劃能源領(lǐng)域第一個、也是唯一一個風能項目。2007年，在科技部的力撐下立項。

　　這個項目背后，是由3位院士、4個重點實驗室、5家單位和68名學術(shù)骨干組成的強大陣容。

　　“我們的理論研究已經(jīng)全部完成了，目前正在做跟風電結(jié)合的產(chǎn)業(yè)化試驗。”顧為東告訴記者，“今年年底，我們將拿出一系列的示范工程實踐成果。”

　　這意味著，如果“大規(guī)模非并網(wǎng)風電”項目獲得產(chǎn)業(yè)化論證，此前，困擾我國風電行業(yè)的消納與調(diào)峰難題，將迎刃而解。

　　就地消納風電

　　《21世紀》：您提出了非并網(wǎng)風電，那它如何幫助風電行業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展？

　　顧為東：非并網(wǎng)風電需要高載能產(chǎn)業(yè)把它直接的消耗掉，也就是過去說的高耗能產(chǎn)業(yè)。像電解鋁等大量消耗能源的產(chǎn)業(yè)，直接把風能消耗掉，是大規(guī)模的、超大規(guī)模的風電利用。

　　比如，一個100萬噸的電解鋁廠就可以消納470萬千瓦的風電，都快趕上內(nèi)蒙古2009年新增的風電裝機容量了。而且，一噸電解鋁要耗掉1.3-1.4萬度電，一噸電解鋁可以減排二氧化碳12噸，環(huán)境、社會和經(jīng)濟效益都很高。

　　此外，還有一個好處，我們國家為了限制高載能產(chǎn)品出口，在電解鋁出口時征收15%的資源出口稅。如果全部用風發(fā)電，這個錢可能就不需要交了。這樣的項目建在西部地區(qū)，利用了他們的風電和礦產(chǎn)資源，還能把它們高效的變成國家建設(shè)迫切需要的能源產(chǎn)品。

　　《21世紀》：非并網(wǎng)風電項目就是針對消納和調(diào)峰的難題提出的么？

　　顧為東：是的，而且我在20年前發(fā)表的論文就提到了目前風電行業(yè)會遇到的這些問題。

　　上網(wǎng)難是全世界都面臨的問題，因為風能的特性就是波動性、不穩(wěn)定性、間歇性，所以發(fā)出來的電也是波動的、不穩(wěn)定的、間歇的。在沒有水電和燃氣發(fā)電進行調(diào)峰的情況下，風電在電網(wǎng)中所占的比例應該在10%以下，這樣才能保證電網(wǎng)的平穩(wěn)運行。

　　美國的電網(wǎng)中有26%是靠燃氣發(fā)電，所以他消納風電的能力比我們強多了。我們國家燃氣發(fā)電，占電網(wǎng)裝機容量的2.7%，由于天然氣對我們國家比較珍貴，所以沒有滿發(fā)，期發(fā)的電量約占2%，它對風電調(diào)峰起不到什么作用。

　　此外，在風電資源豐富的西北地區(qū)，往往又不具備建設(shè)大規(guī)模水電站的條件，所以我們國家電網(wǎng)的調(diào)峰能力跟他們就差得比較遠了。

　　《21世紀》：那么風電不穩(wěn)定的問題，在非并網(wǎng)風電中能夠得到解決么？

　　顧為東：我們課題組里有國家重點鋁鎂實驗室，是全世界四大電解鋁研究中心。經(jīng)過了大量試驗后，電解槽完全可以適應風電的波動，已經(jīng)解決了這些問題，現(xiàn)在就等國家立項示范。

　　目前，理論上的研究都已經(jīng)完成了。今年年底，我們就會拿出3-5個大規(guī)模非并網(wǎng)項目的示范工程。

　　風火打捆經(jīng)濟性不合理