不過，此次對中國風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)廠商和風(fēng)電企業(yè)來說影響不大。湘財證券新能源分析師侯文濤表示，這一補貼是對國內(nèi)申請企業(yè)首50臺風(fēng)電機組進行，現(xiàn)在已經(jīng)過時。當(dāng)前中國大的風(fēng)電企業(yè)使用的風(fēng)電設(shè)備早已上千臺，已經(jīng)不適用這個補貼政策。

　　剛于上個月對東風(fēng)科技等風(fēng)電上市公司進行調(diào)研的東海證券風(fēng)電行業(yè)研究員謝凱稱，沒有發(fā)現(xiàn)企業(yè)對這一項補貼的過多依賴性。他表示，在東風(fēng)科技等多家風(fēng)電上市公司的財務(wù)報表中并沒有發(fā)現(xiàn)這一補貼。

　　侯文濤認為，這更多是美國貿(mào)易代表辦公室政治意義上的宣示，兌現(xiàn)奧巴馬政府曾經(jīng)作出的扶持美國國內(nèi)新能源設(shè)備制造企業(yè)的承諾。

　　值得注意的是，美國鋼鐵工人聯(lián)合會去年9月的申請書要求調(diào)查的，遠遠不止風(fēng)電補貼這一項。申請書指向風(fēng)能、太陽能以及先進的電池和能源汽車等產(chǎn)品。指控的中國保護性政策包括進出口限制（如限制外國公司獲得稀土等關(guān)鍵原材料）、國內(nèi)補貼、對外國商品的歧視、強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求等多項內(nèi)容。

　　上述指控中的其他各項會否爆發(fā)，仍懸而未知。