“并非風(fēng)電企業(yè)不想并網(wǎng),而是風(fēng)電并網(wǎng)目前還存在一些技術(shù)性難度。”國電龍?jiān)醇瘓F(tuán)一位負(fù)責(zé)人說,由于風(fēng)力發(fā)電存在“靠天吃飯”的不確定性,導(dǎo)致目前的電網(wǎng)很難有效調(diào)度風(fēng)電。國電龍?jiān)措娏κ菄鴥?nèi)風(fēng)電企業(yè)中為數(shù)不多的盈利企業(yè)。 

　　中電聯(lián)秘書長王永干也告訴記者,國家支持風(fēng)電上網(wǎng),而且實(shí)行的是“（風(fēng)電）一上網(wǎng)就購買”的硬性規(guī)定。 

　　“國家是有（風(fēng)電）發(fā)多少就收多少的政策,但要考慮風(fēng)電和電網(wǎng)間的平衡。”尹忠東分析說,相對于火電,風(fēng)電的調(diào)控性比較差,“火電可以讓你發(fā)你就發(fā),讓你發(fā)多少就發(fā)多少,電網(wǎng)可以有效調(diào)節(jié)。”而風(fēng)電的隨機(jī)性和間歇性對電網(wǎng)安全存在很大影響,這也導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)對風(fēng)電上網(wǎng)存有排斥心態(tài)。 

　　“風(fēng)電有很多不確定性,對傳統(tǒng)供電模式有很大沖擊。”國家電網(wǎng)一位人士表示,風(fēng)電規(guī)模化建設(shè)后對當(dāng)?shù)啬酥羺^(qū)域電網(wǎng)的安全運(yùn)行、電源結(jié)構(gòu)配置、外送等都有很高的要求。

 “錢和資源都不是問題,關(guān)鍵是'上網(wǎng)’。”華儀電氣一位人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示。記者在采訪中了解到,該公司7月21日在內(nèi)蒙古剛上馬的風(fēng)電項(xiàng)目也未落實(shí)“上網(wǎng)”事宜。 

　　虧損或?qū)⒀永m(xù) 

　　“具體數(shù)據(jù)難以統(tǒng)計(jì),但至少有一半的風(fēng)電企業(yè)經(jīng)營困難。”有電力分析人士告訴記者,除了像國電龍?jiān)茨欠N專業(yè)化的風(fēng)電龍頭企業(yè),其他中小風(fēng)電企業(yè)基本處于虧損邊緣。 

　　“風(fēng)電短期內(nèi)看不到盈利前景。”尹忠東認(rèn)為,相關(guān)部門應(yīng)該在上馬風(fēng)電項(xiàng)目之前致力解決風(fēng)電的若干基礎(chǔ)問題,形成技術(shù)規(guī)范。 

　　“由于技術(shù)瓶頸沒有真正突破,導(dǎo)致到目前為止風(fēng)力發(fā)電的成本依然高企,類似于德國等新能源應(yīng)用大國的強(qiáng)制上網(wǎng)電價(jià)法并沒有推出,導(dǎo)致電網(wǎng)公司以及用戶很難有積極性去購買。簡單來說,就是發(fā)出來的電沒人買。”姜謙也認(rèn)同尹忠東的觀點(diǎn),他認(rèn)為風(fēng)電本身的成本就很高,再加上企業(yè)在招標(biāo)過程中采用壓價(jià)的方式以求獲得項(xiàng)目,導(dǎo)致風(fēng)電項(xiàng)目中標(biāo)價(jià)格遠(yuǎn)低于合理價(jià)格,這樣即使有國家的財(cái)政補(bǔ)貼,也會(huì)顯得杯水車薪。 

　　上述國電龍?jiān)醇瘓F(tuán)人士告訴記者,以內(nèi)蒙古的風(fēng)力資源核算,每度電的成本大概在0.45~0.50元之間。“我們的風(fēng)電企業(yè)甚至以0.382元/度的價(jià)格參與競標(biāo)。”該人士認(rèn)為,國家關(guān)于“上網(wǎng)電價(jià)最低的投標(biāo)商中標(biāo)”的政策也刺激了電企的惡性競標(biāo)。 

　　“我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是,在政策引導(dǎo)下表面高速增長,但市場缺乏真實(shí)需求,景氣存在泡沫。”姜謙表示,風(fēng)電盈利還需要一個(gè)規(guī)范化的過程。但他認(rèn)為,在經(jīng)歷了這一輪投資熱潮之后,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)應(yīng)該會(huì)恢復(fù)理性,而風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)業(yè)的洗牌也將不可避免。