中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會公布的《2010中國風(fēng)電裝機容量統(tǒng)計報告》顯示，2010年全國風(fēng)電設(shè)備出口總量只有13臺，總共合計15.55兆瓦，連整體出口計劃的0.5%都不到。與此同時，國內(nèi)嚴(yán)峻的“整風(fēng)潮”席卷而來，專家預(yù)計將有超過80%的企業(yè)“退場”，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于“水深火熱”之中。

　　拿著中國可再生能源學(xué)會風(fēng)能專業(yè)委員會公布的《2010中國風(fēng)電裝機容量統(tǒng)計報告》，浙江一家風(fēng)電企業(yè)負責(zé)人王偉（化名）有點不安。

　　這份報告顯示，2010年全國風(fēng)電設(shè)備出口總量只有13臺，總共合計15.55兆瓦，連整體出口計劃的0.5%都不到。“真是少得可憐。”王偉說。

　　王偉告訴本報記者，國內(nèi)風(fēng)電企業(yè)在高調(diào)宣布進軍海外市場、花錢頻繁參加國外風(fēng)電展會、全球布局辦事處、積極尋求海外合作生產(chǎn)的情況下，“這樣的結(jié)果，無論如何說都拿不出手。”

　　一度在產(chǎn)能過剩、并網(wǎng)困難、審批嚴(yán)格的泥沼中“步履蹣跚”的中國風(fēng)電企業(yè)，不僅要面對國內(nèi)日益嚴(yán)峻的“整風(fēng)潮”，而且出海之旅也并不順利。

　　海外“通行證”一紙難求

　　同樣功率的風(fēng)機，國外產(chǎn)品要比中國產(chǎn)品多發(fā)10％到20％的電。不同于其他產(chǎn)品，風(fēng)電設(shè)備需要2到3年的安全運行記錄作為市場的培育期，考慮到我國廠商在國際上最受詬病的就是機組的質(zhì)量問題，所以即使走出去了，也不一定能在短期內(nèi)占據(jù)一席之地。

　　美國正在進行的針對中國風(fēng)機補貼的“301調(diào)查”，無疑讓中國風(fēng)電企業(yè)心里繃了一根緊弦。

　　針對美國鋼鐵工人聯(lián)合會(USW)起訴書提出的“中國政府補貼企業(yè)導(dǎo)致中國新能源產(chǎn)品價格低廉”的問題，中國機電協(xié)商會副會長姚文萍接受記者采訪時指出：“中國從來沒有啟動補貼政策，沒有哪一家企業(yè)得到資助。”

　　“美國人以侵犯知識產(chǎn)權(quán)起訴我國企業(yè)，并非我們真的侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，這只是一種市場策略，因為在法院未作出審判之前，我國產(chǎn)品將不得在美國銷售，一拖就是幾年，從而達到阻止國外產(chǎn)品進入美國市場的目的，這是他們慣用的伎倆。身正不怕影子歪的俗語，在這里不適用了。”姚文萍說。

　　記者在調(diào)查了國內(nèi)多家知名風(fēng)電企業(yè)專利注冊的情況后，發(fā)現(xiàn)該問題還是不容忽視。

　　華銳風(fēng)電(601558,股吧)技術(shù)總監(jiān)陳黨慧說：“華銳在海外注冊專利的工作正在進行中，但目前還未有實質(zhì)性的注冊。”

　　金風(fēng)科技(002202,股吧)公共事務(wù)部總監(jiān)姚雨表示：“金風(fēng)科技收購了德國VENSYS后，自動擁有了該公司在德國的專利，但是其他專利還未在國外注冊。”

　　國電聯(lián)合動力相關(guān)負責(zé)人也證實：“聯(lián)合動力目前仍未在海外注冊任何專利，具體開始注冊的時間也無法確定。”

　　這也就意味著，一旦別國提起國際訴訟，我國風(fēng)電企業(yè)將很難組織反擊。