福島第一核電站3號機(jī)組爆炸（鳥瞰）

 繼日本福島第一核電站1號、3號機(jī)組發(fā)生爆炸事故之后，其2號機(jī)組又于15日早晨傳出爆炸聲。

　　3月11日日本東北部近海地區(qū)發(fā)生了可怕的8.8級地震，同時引發(fā)了巨大的海嘯，給日本人民造成了災(zāi)難性的損失。地震造成了日本福島核電站的核泄漏，目前事故仍在積極處理之中。3月12日10：46據(jù)媒體報道，我國環(huán)境保護(hù)部張力軍副部長等就日本核電泄漏答記者問?？隙宋覈囊?span id="uquo2we" class="t_tag" href="tag.php?name=%E5%BB%BA%E8%AE%BE" onclick="tagshow(event)">建設(shè)的核電運行的安全性，這是十分令人欣慰的。報道說：“到目前為止我們在關(guān)注著日本的核電設(shè)施受地震影響的情況，也關(guān)注著它的事態(tài)發(fā)展，我們會吸取日本方面的一些教訓(xùn)，在我國核電的發(fā)展戰(zhàn)略上和發(fā)展規(guī)劃上進(jìn)行適當(dāng)?shù)匚?。但是我國發(fā)展核電的決心和發(fā)展核電的安排是不會改變的。”

　　我作為一個太陽能光伏事業(yè)的推動者，對上述報道的最后一句話提出我的質(zhì)疑。無容置疑，核裂變技術(shù)的和平利用的商業(yè)化運行成功以來，它為人類社會的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響。但是，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，可再生能源的規(guī)?；瘧?yīng)用，我們應(yīng)該清醒地看到可再生能源比核電有著無可爭議的優(yōu)越性。它的大規(guī)模應(yīng)用絕不存在核電在安全性方面的巨大的潛在威脅以及對核廢料后續(xù)處理所帶來的巨大投入和隱患。

福島第一核電站3號機(jī)組爆炸

　　我們一定要認(rèn)識到人類是大自然的產(chǎn)物，人們只有順應(yīng)自然的發(fā)展，盡可能多的利用自然賜予我們的各種資源。核能只是其中之一，但卻是最具有危險性的一種能源，不可預(yù)測的日本3.11大地震引發(fā)的福島核泄漏事件就為我們再次敲響了警鐘。

　　與之相比，可再生能源主要是太陽能、風(fēng)能和生物質(zhì)能的利用卻可以說絕對是安全的，目前已大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用的晶硅電池組件發(fā)電，即使由于各種不可抵御的自然災(zāi)害，至多造成設(shè)備的損壞，不會對環(huán)境和人民的生命財產(chǎn)帶來任何傷害。

　　其二，光伏發(fā)電的成本不斷下降之中。德國在本世紀(jì)初大力發(fā)展光伏發(fā)電，推動了全世界的光伏發(fā)電的規(guī)?；瘧?yīng)用。投資每千瓦的核電，大約要1500-1750美元(能源政策與研究2010.5p55)，按照這個價格計算，福島的900萬千瓦的核電機(jī)組的投資也要135億美元，其建設(shè)周期大約要3-6年。而光伏電站的目前的投資約為每千瓦3000美元，是核電站的一倍，但是，不要忘記，光伏電站的設(shè)計施工周期不到一年(我國徐州20MW光伏電站的建設(shè)就是證明)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于核電站的建設(shè)周期。

　　其三，光伏電站幾乎是一個到處都可以建設(shè)的電站，從這次日本大地震的電視畫面，我們可以看到有不少沒有損壞和倒塌的屋頂，如果在這些屋頂上裝有光伏電站，只要有陽光，它照樣能夠為我們提供我們所需要的電力。在大電網(wǎng)發(fā)生事故時，微網(wǎng)將發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

　　其四，我國已具備強(qiáng)大的晶硅電池組件生產(chǎn)能力，已有一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈，2010年江蘇的晶硅電池產(chǎn)量超過4200MW(420萬千瓦)，組件超過5400兆瓦。完全能夠滿足我國發(fā)展光伏電站的需要。光伏電站的規(guī)?；ㄔO(shè)，還將大大緩解對我國造成的越來越大的環(huán)境壓力。

　　我的結(jié)論是：日本3.11大地震帶給我們的警示是，應(yīng)當(dāng)充分考慮我國的能源安全，應(yīng)當(dāng)改變我國的發(fā)展核電的安排，將安排在核電上的資金轉(zhuǎn)向于支持可再生能源發(fā)電，特別是光伏發(fā)電、風(fēng)電等的發(fā)展，這才是一件千古無憂，造福千秋的豐功偉業(yè)。