首先，遠在4萬億投資計劃開始的那一天，它就有一個定語：拉動內需！既然是為了拉動內需、刺激經濟、應對危機，那么與此相關的政府采購當然首先要考慮國貨，支持民族品牌，就如前文中提到的：政府采購花的是國家財政的錢必須要符合相關法律，同時支持國貨保護民族品牌也是在為國家經濟發展盡一份責任。

        當前，中國社會已經有一種傾向，這種傾向我們可以用一個感情色彩極濃的詞概括"Made in China"，這個詞包含的意義很豐富。簡而言之，就是人們普遍不認同國貨，認為中國的很多技術確實不行，所以在購買相關的產品時首選就是海外品牌，比如家電行業、高新技術和工程機械等行業。

        這其實并不是一個好的現象，政府無法阻止公眾的消費行為但是政府有責任去引導。就如同一位網友所說：政府部門如果以身作則，引導品牌消費，鼓勵國內企業參與政府采購招標，自然有利于在全社會形成支持國產品牌和自主創新的氛圍。相反，如果在政府采購中都歧視本土品牌，國內企業連正常的市場競爭都失去了參與的資格，連產品銷路都發愁，遑論自主創新積極性？

        退一步講，就算中國政府真的在“排斥外企”，筆者認為也是無可厚非的。

        據了解，保護國內企業平等參與市場競爭的權利，是很多國家的通行做法。人們總是喜歡盲目地拿中國與美國等發達國家比較，完全不顧一些不可避免的歷史因素和社會環境的差別。那好，我們今天也來比較一把。

        就在今年2月奧巴馬的救市計劃中，美國眾議院通過一系列刺激經濟議案。在議案中就曾旗幟鮮明地表示：只買美國制造，這一條款規定，獲得刺激方案資金支持的任何基礎設施項目，其使用的鋼鐵產品必須為美國生產。

        人們總喜歡以美國為榜樣，其實美國政府也在保護美國制造。

        當然，支持國貨并不是盲目地排外，在一個開放程度處于“半截子”狀態的國家，“盲目”一詞是最忌諱的，而我們恰恰容易盲目。不可否認，大量的激進愛國者們就曾盲目地呼吁：抵制外國貨，這是一個極端。

        因為，在一些領域，我國技術水平和產品質量與國際先進水平相比，還存在一些差距。以機械設備為例，此前曾有來自德國的消息稱2008年中國機械設備收入世界第一，我們究其深層得知，中國僅僅只占據低端市場，而中高端市場一直被德美等國占據。這證明，中國機械設備這一行業在技術上確實技不如人。在這種情況下，就應該也是必須要引進國外先進技術，加以“消化、吸收”來提高本國的技術水平。

        不僅僅在技術上應該對外開放，在資金、企業管理和經營經驗上也應該對外開放，理由不用贅述，對比一下中國歷史上唐朝的“開放政策”和清朝的“閉關鎖國”就知道。

        所以綜合上述兩種意見，取中庸之道，便與上述發改委意見不謀而合：除需要采購的工程、貨物或者服務在中國境內無法獲取或者無法以合理的商業條件獲取等法定情形外，應當采購本國產品。確需采購進口產品的，必須在采購活動開展前，按照國家規定報經有關部門審核同意。