量雖高，質卻低

　　正是基于對專利重要性的認識, 近些年, 眾多國家的風電企業紛紛加大技術研發的投入, 專利申請量也因此得以高速增長。根據此前發布的“大型風電機組關鍵技術專利態勢”研究成果——《大型風電機組關鍵技術專利分析及技術發展趨勢研究報告》的數據顯示，2010 年以前，全球專利申請量一直都呈現上升態勢。2010 年達到頂峰后，受經濟環境影響，全球風電市場的發展放緩，致使風電企業減少了研發的投資，專利申請量也相應出現下滑。

　　具體到我國來說，10 年前的風電專利申請量不足歐洲的15% ，與美國相比更是相差懸殊，還不到其5% 。直到最近10 年，這種狀況才有了實質性改變，我國的風電專利申請量開始年年攀升，平均年增長率達到24% 。目前，在全球所有國家和地區中，美國的風電專利申請量占居首位，其次為歐洲，我國排名第三。未來一年，我國有可能超過歐洲成為風電領域專利申請量第二大國。

　　2004-2013年主要國家和地區歷年風電專利申請量對比

　　從企業角度看，在我國申請了風電專利的企業中，GE 的申請量最多，達902 件，其次是Siemens ，為750 件。我國企業的總體占比為五成左右。而根據上述報告對2004 年至2013 年我國風電專利授權量的統計，我國企業在風電專利授權總量方面較為領先，其中，聯合動力排在第一位，達到484 件，第二位是華銳，金風排在第四位。

　　應該說，從近幾年的情況來看，我國的風電專利申請量已經相當大，但在專利的質量上卻仍有很長的路要走。風電專利的申請就如同我國很多其他技術的發展一樣，“量大”并不意味著“質優”。這個問題主要表現在專利申請人集中度、企業申請的專利類型、發明專利申請量占比、發明授權占授權量的比例四個方面。

　　《大型風電機組關鍵技術專利分析及技術發展趨勢研究報告》統計數據顯示，排名前十的風電機組制造商控制了全球風電行業所有專利的56% 。這些企業除了分布在歐美外，在亞洲主要分布于日本和韓國。其中，位居前五的有美國的GE ，歐洲的Vestas 和Siemens， ，日本的MHI 和HITACHI 。因此，單就專利申請人而言，我國風電制造企業的情況便不盡如人意，未能進入前列。在我國國內，風電領域專利申請的發明人分布相對較為分散，而且主要為國外發明人。我國發明人在風電領域的專利申請特別不集中，而且很多署名發明人都并非實際發明人。

　　而從企業所申請的專利類型來看，我國風電專利類型分為發明專利、實用新型專利、外觀設計專利。發明專利的保護期為20 年，實用新型的保護期為10 年。相比而言，發明專利對創造性的要求更高，因而保護期限更長，也更有價值。然而，雖然我國企業申請的風電專利主要集中在發明專利和實用新型專利上，并且發明專利與實用新型專利的申請量在2004 年至2013 年都呈現持續攀升的態勢，但從這兩項專利類型占比的變化來看，2004 年至2010 年發明專利申請量占比超過50% ，近兩年卻不足50% ，而實用新型專利卻顯示增長態勢。更高的實用新型專利占比，意味著更低的價值產出，這當然不是我們希望看到的局面。

　　全球專利申請人排名

　　與此同時，雖然我國的風電專利申請總量并不低，但有些企業的發明申請量占比卻不到50% ，比如聯合動力、華銳、三一電氣等。而國外企業的發明申請量占比卻在80% 以上，Gamesa 、REpower 、Siemens 、Vestas 的發明申請量占比甚至達到95% 以上。相比國外企業，我國企業在風電技術發明專利申請量的占比上還有很大差距。

　　2004-2013年中國風電專利類型分布對比

　　此外，在發明授權量占總授權量的比例上，我國企業的數據也相當低，僅僅不足20% 。一些國外企業， ，如GE 、Vestas 、Siemens 、Enercon 、Gamesa 、REpower 等，發明授權量占比卻達到90% ，甚至是100% 。