麻省理工學院的幾位學者在最新研究中警示，太陽能光伏在持續增長過程中將遭遇瓶頸。簡而言之，研究者們認為波動的可再生能源會壓低批發電價，由此限制了他們自己的經濟價值。這種顧慮也曾被媒體多次報道(包括福克斯媒體，綠色技術媒體，還有金融時報等)，給行業觀察者們留下了一個可再生能源前景不明朗的印象。
　　這些顧慮是否合理，對電網和電力市場的假設是否成立?
　　這種基于靜態電網和市場機制不變假設的批評將打擊創新的積極性。但是，對低成本、清潔可靠的未來能源體系的整體評價，需要基于對各種波動的可再生能源、市場效率的提升，以及可靈活順暢整合資源的新技術等因素進行綜合考量。
　　批發電價的下降是個值得關注的問題，但對于抑制可再生能源經濟價值的說法則忽略了電網的供給側變革、需求側資源以及不斷改善的市場機制產生的糾正作用。巴黎氣候大會即將召開，認清這一點對于指導和探尋低碳清潔能源未來發展道路具有重要意義。
　　如何理解“難題”?
　　有越來越多的人顧慮，波動的可再生能源，例如美國電網中的風能和太陽能，將可能遭遇發展瓶頸。這種理論認為，大量波動的可再生能源在一天中的某些時間點集中供電將會導致供給過剩。著名的“鴨型曲線”就是最好的證明：鴨型曲線源自加州電力系統模型，是指用電負荷減去光伏發電功率后得到的凈負荷曲線。
　　批評人士認為，波動的可再生能源(尤其是光伏)的技術屬性使光伏每日的發電高峰和人們的用電負荷高峰不一致，這對所有類型的發電都會造成經濟性影響，包括可再生能源自身。在資源豐富時，可再生能源會輸出大量電能，替代高邊際成本的資源(如煤氣火力發電)產生的電能。鑒于電價一般是基于市場公認的最高邊際成本而定，可再生能源產生的多余電力將拉低市場電價。
　　這種“優先次序效應”通常會使化石燃料發電收益減少，這一效應在歐洲的影響尤其明顯。在太陽能發電的高峰時期，高成本火力發電廠曾經可獲得很高的利潤。然而，光伏使能源價格大跌，也使得10家歐洲最大的電力公司掉一半的市值。與此同時，優先次序效應使波動的可再生能源在擴大入網的同時利潤也在逐步下降。一種常見結論是，隨著應用率的提高和采購價的降低，波動的可再生能源最終將在發電系統中越來越被邊緣化。
　　加快可再生能源應用的三大因素
　　如果把波動的可再生能源的發展研究過程比作一個微觀經濟學思維實驗，那么提出上述理論的分析者只看到了它的前半部分。他們假設的這些“難題”成立的基礎是供給和需求定律，但電力供給和需求中很多深層次問題是被忽略的，人們過分關注于“難題”本身。