6月8日，上海東海大橋海上風(fēng)電場(chǎng)34臺(tái)機(jī)組終于全部并網(wǎng)發(fā)電，這比原計(jì)劃在上海世博會(huì)前并網(wǎng)發(fā)電的時(shí)間晚了至1個(gè)多月。顯然，東海大橋風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目進(jìn)展并不順利。此前，有些業(yè)內(nèi)外人士對(duì)該項(xiàng)目就頗有微詞，甚至認(rèn)為該項(xiàng)目缺乏深入研究和必要的基礎(chǔ)準(zhǔn)備就倉(cāng)促上馬，僅是“一個(gè)為給世博會(huì)添加一抹綠色的政治工程和形象工程”而已，其經(jīng)濟(jì)性和商業(yè)性并不具備示范意義。

　　也有些業(yè)內(nèi)外專家認(rèn)為，盡管啟動(dòng)?xùn)|海大橋海上風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，但海上風(fēng)電已經(jīng)在歐洲興起，這也是我國(guó)縮短與世界風(fēng)電發(fā)達(dá)差距的契機(jī)。此外，可再生能源產(chǎn)業(yè)是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，她的發(fā)展仍處于靠國(guó)家政策推動(dòng)的階段，因此在這一階段單靠市場(chǎng)的力量來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要依靠國(guó)家的力量來(lái)推動(dòng)發(fā)展。

　　爭(zhēng)論是正常的，爭(zhēng)論無(wú)疑增強(qiáng)了人們對(duì)東海大橋海上風(fēng)電場(chǎng)并網(wǎng)發(fā)電這一結(jié)果的關(guān)注。有業(yè)內(nèi)分析人士指出，即便它是一項(xiàng)形象工程或政治工程，即便它的經(jīng)濟(jì)性和商業(yè)開(kāi)發(fā)模式有待商榷，但在國(guó)家推動(dòng)海上風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)的初期，該項(xiàng)目仍然具有風(fēng)向標(biāo)作用，尤其在海上機(jī)組選型、海上風(fēng)電場(chǎng)設(shè)計(jì)和安裝施工等方面積累成果的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)海上風(fēng)電開(kāi)發(fā)具有借鑒意義。不僅如此，東海大橋風(fēng)電場(chǎng)的運(yùn)行結(jié)果還將對(duì)我國(guó)有關(guān)海上風(fēng)電政策的制定產(chǎn)生重要而積極的影響。

　　 外購(gòu)機(jī)組計(jì)劃擱淺，只能國(guó)內(nèi)自己造

　　與陸上風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目一樣，海上風(fēng)電機(jī)組也是海上風(fēng)電項(xiàng)目的絕對(duì)主角，其成本在風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)中的占比最高，是海上風(fēng)電項(xiàng)目中的重中之重。而東海大橋項(xiàng)目機(jī)組設(shè)備招標(biāo)之時(shí)，我國(guó)還不具備批量制造2MW以上海上風(fēng)電機(jī)組的能力，選購(gòu)國(guó)外的風(fēng)電機(jī)組幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椤?

　　回憶當(dāng)初的情形，上海東海風(fēng)力發(fā)電有限公司總工程師張開(kāi)華說(shuō)，“東海大橋海上風(fēng)電項(xiàng)目在招標(biāo)之初，就確定了針對(duì)國(guó)外海上風(fēng)電機(jī)組制造商的招標(biāo)方針，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)沒(méi)有企業(yè)批量生產(chǎn)海上風(fēng)電機(jī)組，這就是一次國(guó)際采購(gòu)。”但令人遺憾的是，定性為國(guó)際采購(gòu)的此次招標(biāo)，最終卻沒(méi)有與外商達(dá)成一致，外購(gòu)機(jī)組計(jì)劃擱淺了，只能啟動(dòng)并寄希望于國(guó)內(nèi)制造商的海上風(fēng)電機(jī)組制造計(jì)劃了。

　　為何會(huì)出現(xiàn)這種如此差異的狀況呢？張開(kāi)華向記者介紹了事情的原委。東海大橋項(xiàng)目招標(biāo)有兩個(gè)原則，一是機(jī)組單機(jī)容量須大于2MW，二是項(xiàng)目總投資不能突破。這是我們必須要遵守的原則。

　　出乎意料的是，招標(biāo)時(shí)有些國(guó)外企業(yè)拿過(guò)時(shí)的機(jī)型投標(biāo)，不愿將主力機(jī)型應(yīng)用于中國(guó)市場(chǎng)，這顯然不符合我們的要求。當(dāng)時(shí)有幾家外國(guó)企業(yè)拿走了標(biāo)書(shū)，但最后只有一家外國(guó)企業(yè)投標(biāo)的機(jī)型，我們可以勉強(qiáng)接受，但由于只有這一家企業(yè)投標(biāo)，因此價(jià)格堅(jiān)挺，如果采用他們的機(jī)組，設(shè)備采購(gòu)的成本勢(shì)必大大增加，而這必然導(dǎo)致項(xiàng)目總投資超預(yù)算，這是項(xiàng)目建設(shè)不允許的。

　　同時(shí)，這家企業(yè)在技術(shù)上有很多保留，一是投標(biāo)的機(jī)組與他們?cè)谄渌麌?guó)家的市場(chǎng)上應(yīng)用的機(jī)組相比，硬件上有很多保留；二是為了防止中國(guó)企業(yè)效仿，他們?cè)谕稑?biāo)文件中明確規(guī)定，技術(shù)培訓(xùn)要在項(xiàng)目進(jìn)行第五年的時(shí)候再開(kāi)展，而不是在項(xiàng)目一開(kāi)始的時(shí)候就進(jìn)行交流、移交，這顯然不利于項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)和管理，更不利于推動(dòng)我國(guó)海上風(fēng)電的發(fā)展。

　　于是，從實(shí)際出發(fā)，我們堅(jiān)決放棄了主設(shè)備的國(guó)際招標(biāo)，轉(zhuǎn)而考慮采購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的機(jī)組。通過(guò)考察幾家具有海上風(fēng)電設(shè)備制造潛力的企業(yè)，我們最終確定華銳為設(shè)備供應(yīng)商。“東海大橋海上風(fēng)電的建設(shè)期只有3年，盡管華銳當(dāng)時(shí)沒(méi)有海上風(fēng)電機(jī)組，但他們敢于保證在兩年半內(nèi)完成海上風(fēng)電機(jī)組的研發(fā)，這一點(diǎn)與我們的要求吻合。”張開(kāi)華說(shuō)。

　　另外，華銳不但保證了產(chǎn)品研發(fā)時(shí)間，在機(jī)組質(zhì)量上，也做出了承諾。張開(kāi)華說(shuō)：“在簽訂合同之前，華銳就以書(shū)面的形式對(duì)機(jī)組的防腐、設(shè)備冗余設(shè)計(jì)、部件廠家選擇、設(shè)計(jì)技術(shù)等海上風(fēng)電機(jī)組的特殊要求進(jìn)行了承諾，并在合同中，又將這些要求在附件中進(jìn)行了強(qiáng)制規(guī)定，固化了承諾。”

　　張開(kāi)華說(shuō)，“帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是東海項(xiàng)目的宗旨，也是國(guó)家發(fā)改委對(duì)我們的要求。”。因此，如何保證3MW機(jī)組研發(fā)成功，并具有延續(xù)性，是項(xiàng)目考慮的另一重要問(wèn)題。

　　張開(kāi)華表示，“華銳的1.5MW機(jī)組很成功，因此我們要求3MW機(jī)組的研發(fā)必須沿用其1.5MW機(jī)組與外商的合作模式。寧可稍微舍棄技術(shù)上的先進(jìn)性，也要保證與合作方的技術(shù)是成熟的。”同時(shí)，根據(jù)東海風(fēng)電公司的要求，華銳在研發(fā)3MW機(jī)組的過(guò)程中，與我國(guó)高校聯(lián)合進(jìn)行了海上風(fēng)電技術(shù)科研攻關(guān)，并與施工、設(shè)計(jì)單位合作，在項(xiàng)目施工過(guò)程中不斷調(diào)整優(yōu)化機(jī)組設(shè)計(jì)方案和吊裝方案，帶動(dòng)了設(shè)計(jì)、施工和設(shè)備研發(fā)工作開(kāi)展。“不能為了干一個(gè)項(xiàng)目而干一個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目完成了，設(shè)計(jì)、施工仍然不行，這是不行的。我們要通過(guò)東海示范項(xiàng)目，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”張開(kāi)華說(shuō)。

　　 在摸索過(guò)程中，改進(jìn)和優(yōu)化設(shè)計(jì)