中國風(fēng)電材料設(shè)備網(wǎng)：11月初，國際能源署按照慣例發(fā)布《世界能源展望》報告，其結(jié)論被國內(nèi)能源主管部門、研究機構(gòu)、專家學(xué)者廣泛關(guān)注和引用。但是“政乾方”研究認為，國內(nèi)對其報告存在兩大常見誤解：一是將其視為對能源發(fā)展的預(yù)測；二是將其預(yù)測數(shù)據(jù)直接引用。
　　一項工作能夠在一次或兩三次做好，那是水平，如果連續(xù)多年持之以恒做下去，還需要耐心和毅力，經(jīng)典也是由此而產(chǎn)生。正如到了每年的6月份，能源屆都在共同翹首等待一份數(shù)據(jù)報告，那就是英國石油公司（BP）發(fā)布的《世界能源統(tǒng)計》。而到了11月份，大家又在共同等待另一份厚重的研究報告，那就是國際能源署的年度旗艦研究報告《世界能源展望》。這份報告在很多國家被視為權(quán)威，在我國，它幾乎已經(jīng)成為被引用最多的同類報告之一。就看今年報告發(fā)布之后，國內(nèi)眾多新聞媒體競相報導(dǎo)，專家大咖們紛紛點評。但在如何看待和利用國際能源署《世界能源展望》報告結(jié)論上，普遍存在兩點誤區(qū)：
　　誤區(qū)之一：將《世界能源展望》視為對未來能源需求的預(yù)測
　　這份報告的英文名稱叫《World Energy Outlook》,Outlook原本指的是an attitude or point of view，或者是指expectations for the future, especiallywith respect to a particular situation，翻譯成中文就是“對某件事務(wù)的態(tài)度、觀點”或者“對未來的預(yù)期”。但是國內(nèi)很多將其翻譯成“展望”，但是口頭上通常將其稱為國際能源署對世界能源發(fā)展的“預(yù)測”。那么問題來了，真的是預(yù)測嗎？
　　事實上，國際能源署并不是、也沒有能力為世界能源未來“卜卦”，而更多地，就像上面英文解釋的那樣，是表達該機構(gòu)對世界能源發(fā)展趨勢的觀點、態(tài)度和看法，并不是所謂“預(yù)測”（prediction）。
　　在具體操作上，國際能源署對未來能源發(fā)展采用的是情境分析法，設(shè)置了三大情境：一是當(dāng)前政策情境（Current Policies Scenario），指的是在現(xiàn)有各國政策不變的情況下，分析未來能源生產(chǎn)消費趨勢；二是新政策情境（New Policies Scenario）,指的是不僅考慮現(xiàn)有政策，還考慮各國計劃實施的政策；三是450情境（450 Scenario），指的是將大氣溫室氣體濃度控制在450ppm、全球升溫控制在2℃以內(nèi)。換言之，國際能源署就是要告訴世人，如果按照現(xiàn)有政策發(fā)展下去，世界能源結(jié)果將是災(zāi)難性的；如果實施新政策，未來能源總量結(jié)果又會如何；而如果要實現(xiàn)全球升溫控制在2℃以內(nèi)，我們的能源總量和結(jié)構(gòu)應(yīng)該達到何種程度。
　　說得再確切些，國際能源署實際上是為世界指出了世界能源發(fā)展的三種可能，顯然第三條道路是最值得推薦的，第二條道路是次優(yōu)的，第一條道路是不可取的。可見，這份《世界能源展望》的價值取向是顯而易見的。