一個曾讓投資者過門而不入的“冷門”企業(yè)，注冊資本僅1億元，緣何在五年時間后創(chuàng)造了90元/股的A股紀(jì)錄，成為投資者追捧的對象?而在登峰造極之后，緣何又一下成為眾矢之的，在股價跌至幾元錢的情況下，再遭證監(jiān)會的調(diào)查?
　　這些跌宕起伏的戲碼正在華銳風(fēng)電上演，而身為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)一分子，有著標(biāo)桿意義的華銳風(fēng)電，在曾經(jīng)魚貫而入的投資者眼里或許還有另一番解讀。
　　中小股東開始索賠
　　華銳風(fēng)電自去年開始便進入了多事之秋，而如今卻要再次面臨更嚴(yán)峻的考驗。
　　5月30日晚間，一則華銳風(fēng)電(601558.SH)關(guān)于被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查的公告發(fā)布，頓時將本就因兩年來股價大跌頗遭質(zhì)疑的公司卷入一場資本市場生死迷局之中。
　　華銳風(fēng)電公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，中國證券監(jiān)督管理委員會根據(jù)《中華人民共和國證券法》有關(guān)規(guī)定，決定對公司進行立案調(diào)查。
　　“這對此時的華銳風(fēng)電來說不是好消息，因為它的自身經(jīng)營狀況也不美妙，可以說是雪上加霜。”中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強告訴《華夏時報》記者。
　　到底是什么原因讓華銳風(fēng)電遭遇證監(jiān)會的“大棒政策”?對此，華銳風(fēng)電方面公關(guān)部門人士告訴本報記者，“目前公司方面還沒有一個官方的回應(yīng)，至于具體情況我也不太清楚。”
　　與華銳風(fēng)電內(nèi)部諱莫如深相比，外界似乎已經(jīng)有了成形看法，特別是公司的中小股東已經(jīng)按捺不住了，開始找律師向華銳風(fēng)電索賠。
　　代理律師之一上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師告訴本報記者，“我一直都比較關(guān)注華銳風(fēng)電，上市兩年時間股價累計下跌73%，這樣大的幅度讓中小股東們損失慘重，特別是那些后來又補倉的。”
　　而對于遭證監(jiān)會調(diào)查一事，吳立駿認(rèn)為，這原因肯定包括今年3、4月份披露的公司會計差錯造成虛增2011年利潤1.68億元事件。
　　吳立駿對本報記者說，根據(jù)此前此類調(diào)查的例子來看，調(diào)查之后華銳風(fēng)電恐怕將遭受行政處罰的命運，罰金是不可避免的。
　　罰金不可避免
　　如今的華銳風(fēng)電成為了登高跌重的代名詞。2011年1月13日，華銳風(fēng)電正式登陸A股，發(fā)行價格為90元/股，發(fā)行市盈率為48.83倍，募集資金合計94.59億元。按照90元/股的價格計算，彼時華銳風(fēng)電的總市值為904.59億元。而截至5月29日收盤，其股價僅為5.76元/股，按前復(fù)權(quán)計算，兩年多時間華銳風(fēng)電股價累計下跌73%，700多億元的市值灰飛煙滅。
　　面對證監(jiān)會的調(diào)查，華銳風(fēng)電的股民可以說歡欣鼓舞，認(rèn)為索賠可能會有結(jié)果。
　　“我認(rèn)為在2013年5月29日之前持有公司股票的股民有資格獲得索賠，”吳立駿向本報記者表明觀點，并且提出了他的質(zhì)疑，“今年3月披露的會計差錯事件，涉嫌虛增2011年凈利潤1.68億元，這背后與后期即將到來的股東解禁套現(xiàn)有沒有關(guān)系，而且在公司上市時對公司的經(jīng)營風(fēng)險有沒有披露到位等等，都值得探究。”
　　記者從公開資料獲知，華銳風(fēng)電上市之前的財報是一路飆升，到上市前一年達到最高峰。自2007年起到2010年，公司凈利潤從1.2億元上漲為28.5億元。而公司在2011年凈利潤僅為5.98億元，而到2012年竟然虧損4.9億元。而且在2012年，當(dāng)年行業(yè)第一高價股主營收入僅排行業(yè)第十位，凈資產(chǎn)收益率排名第60位。