一是風(fēng)電投入主要靠民間資本，政府沒拿多少錢，而核電體系的建立則主要靠政府投入；二是風(fēng)電每千瓦造價八、九千元，而核電每千瓦造價要1.3-1.5萬元左右，風(fēng)電總投入遠(yuǎn)小于核電；三是風(fēng)電是可再生、清潔、無污染排放，核電尚有核廢料處理埋葬問題。四是風(fēng)電不耗水，而火電、核電都需要大量冷卻水。這樣比較絕不是揚風(fēng)抑核之意，核電有其特點和需要，我也主張發(fā)展核電，但風(fēng)電這種大自然存在的、用之不竭的清潔能源理應(yīng)優(yōu)先快快利用才是。
　　問題與誤區(qū)
　　盡管存在問題，但毫無疑問成績是主要方面，可有些人不是看到問題的主流，對出現(xiàn)的問題不是以發(fā)展為前提積極去解決，相反用放大鏡看存在的問題，遏制了風(fēng)電的發(fā)展。概括起來主要有以下問題：
　　一是風(fēng)電不是優(yōu)質(zhì)電源，只能在電網(wǎng)中占不超過10%的比例，否則影響電網(wǎng)安全。這是一個誤區(qū)，也是一些人不積極接受風(fēng)電的托詞。美國能源部的研究機構(gòu)曾對此作過研究，認(rèn)為這是一個認(rèn)識誤區(qū)。在歐洲風(fēng)電發(fā)達(dá)的丹麥、西班牙等國風(fēng)電站的比重超過了30%，瞬時占的最高比重甚至接近50%。我國蒙西電網(wǎng)四月份風(fēng)電比重一個月內(nèi)創(chuàng)造了26.7%、27.1%、27.3%、29.6%、30.05%共五次歷史最高水平，4月26日蒙西電網(wǎng)風(fēng)電上網(wǎng)電量11138萬度，風(fēng)電比例達(dá)30.5%，全天電網(wǎng)運行平穩(wěn)。
　　目前東北電網(wǎng)風(fēng)電比重已達(dá)12%。就全國范圍而言，風(fēng)電發(fā)電量才占總發(fā)電量的1.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上風(fēng)電比例高了，只能說我們工作還不夠。在德國老百姓一家一戶的屋頂太陽能發(fā)電尚且可以上網(wǎng)，一個風(fēng)機比一戶太陽能電量要多許多，在中國上網(wǎng)卻這么難，這不能怪風(fēng)電，只能怪電網(wǎng)公司還有思想誤區(qū)，接受風(fēng)電工作還不夠積極，政策還不到位。
　　二是風(fēng)電的外送被電網(wǎng)規(guī)劃綁架了。西北、內(nèi)蒙、東北西部是我國風(fēng)力資源豐富的地區(qū)，風(fēng)電比例也相對較高。而且這些地區(qū)尚有大片荒漠的戈壁適合建風(fēng)電場且不占可耕地，這些地區(qū)往往又是土地貧瘠的貧困區(qū)域，對發(fā)展風(fēng)電給予厚望，例如遼寧的阜新，吉林的白城子，內(nèi)蒙的錫林浩特等，但目前受到外送不暢，棄風(fēng)地區(qū)限批的影響，風(fēng)電陷入發(fā)展緩慢的狀態(tài)。北部電力外送本可以實施，現(xiàn)在又受到建設(shè)特高壓輸電線路爭議的影響，五年的計劃已過半，輸電規(guī)劃還出不來，外送電輸電線路建設(shè)處于停滯狀態(tài)。