另外一項令一些整機(jī)廠商難以參與針對三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)電機(jī)組市場的因素是，對于風(fēng)速較低的地區(qū)，低風(fēng)速所占時間較長，需要風(fēng)電機(jī)組能夠在較低的風(fēng)速下就可以并網(wǎng)發(fā)電。但單純地加長葉片，造成葉片的重量增加，令風(fēng)輪的轉(zhuǎn)動慣量加大，便更需要大的風(fēng)電機(jī)組啟動力矩。解決此問題的方法除了實現(xiàn)風(fēng)電機(jī)組在低風(fēng)速段控制的最優(yōu)化，并盡可能追蹤理論功率曲線外，直驅(qū)永磁風(fēng)電機(jī)組也是一種選擇。
　　“直驅(qū)機(jī)組在三、四類風(fēng)區(qū)競爭優(yōu)勢將更加明顯，因變流器容量決定了風(fēng)速調(diào)速范圍，直驅(qū)機(jī)組采用的是全功率變流器，其風(fēng)速可調(diào)范圍為50%-100%，而其他機(jī)組的風(fēng)速可調(diào)范圍一般只能做到70%-100%，另外直驅(qū)機(jī)組在少維護(hù)、耗材少、并網(wǎng)性能好、發(fā)電效率高上也有明顯優(yōu)勢。”金風(fēng)科技一位工程師如是說。總之，葉片的增長，以及對風(fēng)電機(jī)組適應(yīng)性要求的增加，都會帶來成本的大幅度提升。大多數(shù)整機(jī)廠商在考慮載荷與機(jī)動效率以及經(jīng)濟(jì)效益三者間平衡的情況下，會選擇折中方案。例如1.65 兆瓦的風(fēng)電機(jī)組使用葉輪直徑86 米或89 米的葉片，而非使用葉輪直徑100 米的葉片。同時整機(jī)廠商也很難將所有零部件進(jìn)行更換，而會選擇性地更換偏航、變槳等系統(tǒng)。因此，董禮認(rèn)為在載荷的主動控制方面，也需要進(jìn)行改進(jìn)，避免傳動、塔架、葉片的震動，從而達(dá)到綜合降低載荷的目的。
　　憑借低風(fēng)舞
　　借力針對三、四類風(fēng)區(qū)的大葉片風(fēng)電機(jī)組，有實力的發(fā)電企業(yè)也紛紛進(jìn)軍三、四類風(fēng)區(qū)，以期分得一杯羹。中廣核風(fēng)電公司投資發(fā)展部經(jīng)理劉亞非這樣表示，伴隨著風(fēng)速較高的優(yōu)良風(fēng)電資源的日漸匱乏和風(fēng)電機(jī)組價格及項目造價的進(jìn)一步下降，中廣核在大量協(xié)議資源的基礎(chǔ)上，適時地進(jìn)入三、四類風(fēng)區(qū)開發(fā)風(fēng)電項目。
　　從發(fā)電企業(yè)的角度而言，進(jìn)入三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)能資源開發(fā)并非是一種盲目的跟風(fēng)。劉亞非坦言，雖然三、四類風(fēng)區(qū)風(fēng)能資源較差，對投資收益率造成較大壓力，但這類資源初期關(guān)注度較低，獲取資源的難度要小一些。另外，不管是從電價還是并網(wǎng)而言，三、四類風(fēng)區(qū)都是有優(yōu)勢的。屬于低風(fēng)速覆蓋區(qū)的三、四類風(fēng)區(qū)享有電價優(yōu)惠，而且通常電網(wǎng)方面限制較少，政府的支持力度較大，有利于項目的快速推進(jìn)。
　　對于三、四類風(fēng)區(qū)的開發(fā)，龍源電力集團(tuán)股份有限公司總工程師楊校生認(rèn)為，開發(fā)風(fēng)力資源主要需解決兩個問題，一個是造價，另一個是電價。在總結(jié)安徽來安的低風(fēng)速風(fēng)電場開發(fā)經(jīng)驗時，他表示來安風(fēng)電場從投入使用到現(xiàn)在，運(yùn)行狀況良好。實踐證明，在風(fēng)能資源利用低效地區(qū)，采用改進(jìn)的低風(fēng)速區(qū)樣機(jī)，仍然可以達(dá)到年等效滿負(fù)荷小時數(shù)1900 左右，具有一定的開發(fā)價值。另外，由于工程造價和電價都有優(yōu)勢，設(shè)備也很好，所以獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益沒有問題。
　　隨著上游風(fēng)電機(jī)組制造商針對三、四類風(fēng)區(qū)不斷開發(fā)出一系列風(fēng)能捕獲能力更強(qiáng)、價格也相對低廉的機(jī)組，電力企業(yè)的風(fēng)電開發(fā)也獲得了有力的設(shè)備支持。
　　對于三、四類風(fēng)區(qū)開發(fā)中所遇到的問題，楊校生總結(jié)為三點：第一，由于三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)場尾流影響比高風(fēng)速風(fēng)場大，所以各機(jī)組之間的距離肯定要比高風(fēng)速風(fēng)區(qū)的大，且計算結(jié)果都證明如此。第二，三、四類風(fēng)區(qū)風(fēng)場的風(fēng)向穩(wěn)定性差，機(jī)組偏航的動作多。第三，風(fēng)速的微小變化可能會影響上網(wǎng)電量的變化。對于這些問題，不僅僅是簡單加長葉片就可以解決的，而是要解決因葉片單位掃風(fēng)面積增加所帶來的一系列問題，例如葉片的系統(tǒng)性能和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、風(fēng)速變化引起的機(jī)組疲勞、整機(jī)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和穩(wěn)定性等問題。此外，更有效的機(jī)組控制策略、機(jī)組性能、材料消耗和經(jīng)濟(jì)型方面還需要反復(fù)進(jìn)行規(guī)劃。楊校生強(qiáng)調(diào)，安徽來安的案例對南方很多類似省份在三、四類風(fēng)區(qū)的開發(fā)規(guī)劃方面都有很好的借鑒作用。
　　但是，對于三、四類風(fēng)區(qū)開發(fā)所呈現(xiàn)出來的“風(fēng)光”之勢，有專家強(qiáng)調(diào)也要深入思考其中的深層次問題，比方說三、四類風(fēng)區(qū)開發(fā)所帶的成本、規(guī)劃和技術(shù)方面的問題。
　　三、四類風(fēng)區(qū)開發(fā)的過程中，不管是開發(fā)商還是整機(jī)制造商，都會考慮機(jī)組的成本問題，但整機(jī)制造商考慮的會更多些。針對三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)能資源特征，整機(jī)制造商要對機(jī)組結(jié)構(gòu)設(shè)計或是某個方面進(jìn)行改進(jìn)和優(yōu)化，這需要增加一定的成本。盡管單從機(jī)組的改造而言，大部分整機(jī)商表示成本不會有數(shù)量級的增加，但由于這些風(fēng)區(qū)分布區(qū)域的地形和氣候的復(fù)雜性，機(jī)組在運(yùn)輸、安裝和后期的維護(hù)上有很多已知或未知的挑戰(zhàn)，這都是成本。對此，董禮就表示，對于三類風(fēng)區(qū)，聯(lián)合動力開發(fā)的范圍要廣泛些，但要衡量各種成本，而對于四類風(fēng)區(qū)，目前公司的市場定位主要在電力負(fù)荷區(qū)。
　　對于各省三、四類風(fēng)區(qū)的規(guī)劃，當(dāng)?shù)卣枰獓?yán)格把關(guān)。近幾年，有開發(fā)商為了搶占資源，在缺乏經(jīng)驗和規(guī)劃的情況下，匆忙投產(chǎn)，形成非理性競爭。目前，有很多已經(jīng)批下來的項目因為經(jīng)濟(jì)效益的問題而擱置、荒廢或流產(chǎn)。另外，由于三、四類風(fēng)區(qū)主要分布在華南、西南、東南等人口相對密集的區(qū)域，在風(fēng)電場的建設(shè)和運(yùn)營上，容易出現(xiàn)土地糾紛，或是占用耕地和林地等，或是因風(fēng)電機(jī)組的安裝帶來的一系列生態(tài)問題。這都需要提前籌劃和應(yīng)對。
　　對于三、四類風(fēng)區(qū)風(fēng)電機(jī)組的研發(fā)，有些公司為了節(jié)省成本和縮短研發(fā)周期，不再對葉片以及與其相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行重新設(shè)計，僅僅是對原有機(jī)型結(jié)構(gòu)稍作改進(jìn)便作為針對三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)電機(jī)組投放市場。而且，針對三、四類風(fēng)區(qū)的風(fēng)電機(jī)組在我國投入運(yùn)行的周期還較短，很多技術(shù)方面的難題需要公司花大氣力踏踏實實地去攻克。
　　誠然，三、四類風(fēng)區(qū)風(fēng)能資源的開發(fā)為風(fēng)電發(fā)展打開了一扇窗。但業(yè)內(nèi)的一致共識是，期望看到風(fēng)電技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新。