在帶方案招標模式下，投標方在投標時應對與投標設備相關的全部或部分工程的設計方案進行闡述和報價，招標方根據方案的優劣、設備與方案的適應性及報價進行綜合評價和確定。這樣就可以敦促投標方在規定的原則范圍內充分利用自身的技術優勢，深入研究風電場的風資源及地形因素，設計出科學的布機方案，匹配最適合的機型，既保障了發電量的最大化，也從源頭上控制了項目的投資額。

　　

　　為了更好地實施帶方案招標模式，本文在分析帶方案招標模式所處客觀環境的基礎上，闡述了帶方案招標的實施原則，探討了帶方案招標面對的挑戰并提出了相應的解決策略，以期為風電項目開發單位在進行主機設備招標時提供一定的理論基礎和依據。

　　

　　

　　傳統的風電主機設備招標方式及其弊端

　　

　　在傳統的主機招標方式下，有效測風數據和適當的地形圖具備之后，由項目可研編制單位對市場上常見的不同單機容量的主機進行發電量模擬計算、對比和分析，最后在可研報告中給出一個單機容量、輪轂高度、風輪直徑的推薦值，因此審定的可研報告基本確定了項目的單機容量、輪轂高度、風輪直徑及總臺數。主機招標時，主機廠家將招標文件要求的機型參數、風資源數據、地形數據等輸入軟件系統，根據各自機型的功率特性進行簡單的微觀選址和電量計算。這種招標方式雖然條件相對簡單，只要有了測風數據及比例恰當的地形圖，并完成了可研報告就可以開展招標工作，可為后續工程建設創造條件，能夠在一定程度上縮短項目的建設周期。同時其技術難度較小，招標周期較短，易于執行。但是也存在不容忽視的弊端，一是由于現場地形比較復雜，可研階段所選的單一機型從單機容量、風輪直徑和輪轂高度方面講不一定是最適合本風電場的機型;二是最終風電場的微觀選址結果將由設計單位重新設計復核，并根據現場地形進行修正，其結果可能與投標時主機廠家計算發電量時的微觀選址差距較大，導致實際發電量與投標發電量的差距很大;三是沒有考慮不同機型的微觀選址結果或同一機型不同的布機方案對檢修道路和集電線路的影響，而檢修道路和集電線路路徑和長度對工程造價的影響很大。

　　

　　

　　隨著風電技術的進步以及風電產業政策的調整，特別是低風速風電機的逐步成熟，許多企業把目光投向電網消納能力較強、但地形較復雜的南方低風速地區。在這種地形條件下，招標前就對一些重要參數加以限定，顯然不利于風能資源的充分利用和發電量最大化目標的實現。隨著技術水平的不斷提高，各設備廠家的機型逐漸多樣化，在機組容量、風輪直徑和輪轂高度等主要參數方面逐漸形成完整、系統的型號序列，業主能夠在適應不同區域、不同地形、不同風況等環境條件的機型中有更大的選擇空間。另外，整機廠家的設計能力逐步提高，對風資源的分析計算能力以及微觀選址設計能力與幾年前相比有了很大的提升，加上各主機制造商對其自己的產品性能非常熟悉，因此主機廠家對風電場機型選擇、機位布置等方面的設計有很大的優勢。

　　

　　

　　近年來，一些風電開發企業開始推行主機設備帶方案招標的模式。通過選擇最適合當地特點的風電機組設備及布機方案，以充分利用風能資源，提升項目發電量，并合理控制造價，實現發電量與建設成本的雙重優化，最大程度地提高風電項目的盈利能力。

　　

　　從上述帶方案招標的目的出發，實施帶方案招標，應秉持以下原則。

　　

　　

　　對于業主而言，最關注的是發電量與工程造價之間的對比關系，選擇發電量最高而相應的工程造價合理偏低的主機設備及布機方案是業主的最終目標，因此在招標評價過程中，把發電量與工程造價的比值——單位造價下的發電量作為衡量投標方案優劣的主要指標。

　　

　　為了讓各投標商有一個公平的競爭環境，同時便于投標商報價，需要將與機組選型及微觀選址有關的各分項造價納入投標商的報價范圍，其中包括主機、塔筒及箱變等設備價和基礎、道路、吊裝平臺及集電線路等工程價，與機組選型和微觀選址無關的升壓站等造價可以不納入投標商的報價范圍，由招標方另行核定。

　　

　　

　　一般來說，風電項目在取得路條時，其總容量和風電場的用地范圍就已經確定，因此項目建成后的總容量原則上不能超出該項目核準容量，風電場的用地范圍不能超出國土部門批復的土地紅線。

　　

　　

　　為了充分利用風能資源，實現機型、地形、風況的最佳匹配，投資與效益的最佳匹配，應盡可能給主機制造商提供一個寬松的設計環境，以充分發揮其設計優勢。投標方案中的單機容量、風輪直徑、輪轂高度、機組布置均由主機廠家自行確定，風電場內可以選用同廠家不同型號的機組進行組合，風電機的點位由主機廠家經過計算分析和現場踏勘后進行確定。經反復計算后在給定范圍內如確實無法實現計劃裝機總容量的布置，可以犧牲部分容量，進而實現經濟效益的最大化。

　　

　　

　　為了防止投標商刻意高報發電量或低報工程造價這種惡意行為發生，設置如下兩個約束條件：

　　

　　一是在招標文件中明確并由投標商承諾：項目竣工投產后，質保期內業主根據投標商所報的發電量進行考核，如質保期內實際等效總發電量大于投標文件承諾的質保期內各年發電量總和，業主給予一定比例的獎勵;如質保期內實際等效總發電量小于投標文件承諾的質保期內各年發電量總和，業主將按照少發電量乘以電價所得數額從質保金中扣除。考核發電量的標準嚴格執行投標書中承諾的發電量，不以當年風力情況而進行調整。等效總發電量指考慮電網原因、不可抗力、場內除機組外其他設備(不含投標方總承包范圍內的設備)故障等因素損失電量后的電量。為保證少發電索賠能夠覆蓋投標人虛報電量給招標人帶來的損失，質保期不宜短于5年。否則，應通過設置電量賠償系數的方式加以修正。若在質保期內每年的等效發電量均少于年承諾發電量，則應設置相應的電量賠償系數對質保期后剩余壽命期內的發電量損失予以適當補償。

　　

　　二是投標商須承諾：如果業主同意，投標商必須同意按其所報工程造價項下的價格對風電場工程的全部或部分進行承包建設，且工程質量須滿足國家相關標準的要求。對于未交由投標商承包建設的全部或部分工程，如果其工程實際造價(按不變價格計)超過相應報價，則將由投標商對由于其方案設計原因而導致的投資增加額向業主進行補償。

　　

　　對投標商的考核，需要業主在項目執行和生產運行過程中對工程造價及設備運行情況有詳細和具體的記錄，以便作為考核的依據，這就對業主的工程管控和設備管理提出了更高的要求。

　　

　　

　　主機設備帶方案招標與傳統招標模式相比，能夠充分利用投標方的能力和優勢，對設備、環境、資源、工程等因素進行統籌考慮，因而更加科學、精細，可以給項目帶來更好的經濟效益，但同時招標、投標和評標的內容比傳統招、投標模式更加復雜，需要更多、更詳細的資料和信息，需要更長的周期，需要更加周密的策劃、充分的準備和精心的組織。面臨的主要挑戰及相應對策如下：

　　

　　

　　帶方案招標的投標商，要做好投標方案，面臨很大挑戰。要給足標書編制時間，還要組織各投標商對項目現場進行多次詳細踏勘，為投標商提供盡量翔實的技術資料，包括風資源數據、滿足設計需要的地形圖、風電場場址坐標，有關部門的批復文件、項目可研報告等。

　　

　　

　　明確報價范圍，組織投標商對地材價格、運輸距離進行考察了解，提供環保水保要求，提供當地征地補償標準，提供道路、集電線路設計要求。由于造價不僅與工程量有關，還與材料、設備、人工、機械、距離、政策、設計標準等息息相關，因此在投標截止之前應盡量給投標商提供全面、真實的信息，使其易于報價，中標后便于執行。鑒于風電機基礎、檢修道路、集電線路等設計以及工程報價的專業性較強，可以接受整機制造商與設計單位聯合投標，中標后可分別與業主簽訂供貨和設計合同的模式。對于確實無法準確報價的分項工程，可以采取業主暫定價格的方式。

　　

　　

　　

　　投標文件應包括風資源分析報告、場址適應性分析/機組選型方案、機組布置方案、發電量計算成果、塔架材料和參數、基礎設計方案、道路和集電線路設計方案、工程報價明細、工程報價說明和機組報價及其分項價格等材料。對發電量、報價的計算原則、考核辦法等約束條款要在招標文件中作出明確要求。報價格式及報價明細的模板要作為招標文件的組成部分。

　　

　　

　　機組的發電性能在風電場的整個壽命周期都起作用，因此制定評標細則時應予以重點考察。單位造價發電量指標是通過計算得出的一個指標，也是評價投標方案的核心指標。發電量和造價主要取決于技術方案，因此在評標時應對投標文件中的風資源分析、布機方案、功率曲線、電量計算過程、工程量、材料設備單價、取費標準等環節進行細致分析，嚴格核算，必要時可由獨立第三方機構對投標方案進行詳細評價，確保投標發電量和投標報價的合理性和公正性，進而保證入圍投標人在單位造價發電量這個指標上具有可達性。

　　

　　可靠性是衡量機組設備質量和性能的一個重要方面，在招標文件里應設置合適的指標對機組的可靠性進行約束，并通過機組的整體設計、零部件配置、歷史運行數據等對可靠性指標進行評價。

　　

　　除了設備的發電性能、工程設計和報價的合理性以及設備的可靠性等方面，對投標商的資格和投標設備的合規性做出客觀評價，也是評標的一個關鍵環節。

　　

　　投標設備的型式試驗和認證及并網性能檢測情況，投標商的產品研發和技術實力、生產制造和質量保證能力、投運產品的業績和質量水平、運維服務能力和全壽命期內的運維費用等要素，對整個項目的運營風險和投資收益都有重要影響，需要在招標文件和評標規則中加以規定和明確。

　　

　　

　　做好帶方案招標，需要風電開發商和主機供應商之間有良好的互信基礎和互利共贏的共識，也需要有行業標準的支撐。建議盡快制訂“風電場項目主機設備帶方案招投標技術規范”，具體指導和規范行業實踐，全面促進風力發電項目全壽命期內的度電成本的合理降低。