有關實踐顯示， 海上風電場由于風力強勁，發電效益和經濟性一般都比陸上好。有資料指出，歐洲，丹麥瑞典和英國的一些海上風電場，可利用小時數可以達到3000—4000甚至更高。

 

　　我國海上風力資源整體上可能比不上歐洲北海，但也可以有不錯的經濟和社會效益。

 

　　只要我們選址的當，風能資源較好風速較高，且處于IECⅢ等級較好； 裝機規模不低于20——30萬千瓦；離岸距離適中，30km以內較適宜； 水深適宜；對外條件較好：接入點、拼裝場地、轉運碼頭； 發電達到2600小時、控制造價在15000——18000元/kW,上網電價0.8—— 0.9元/kW.h（目前已經核準和批復前期工作約600萬千瓦的近海風電項目總體情況：發電2500—— 2600小時、造價17000——18000元/kW,上網電價0.9元/kW.h），具有一定的效益的。

 

　　根據有關資料分析，江蘇灘涂海域，風資源在年均6.3—6.7米/秒以上，如果機組可靠，維護及時，海上風電場可利用小時數可達2600--2700小時，比陸地風電場多出300--400多小時；如果風電場造價能控制在14000--1500元/千瓦以下并且運行中不出較大意外，風電場可取得較好的經濟效益，10年左右可收回風電場投資。項目在運營期間還可創造可觀的環境和社會效益。

 

　　我國的浙江、廣東、福建沿海，風力更加強勁。特別是福建沿海，可以找到利用小時300—4000甚至與更高的海上風電場址，開發出更好的海上風電場，創造出更好的經濟和社會效益。

 

　　詳細分析評估海上風電的經濟性是個十分復雜而專業的工作。目前我國海上風電項目不多，經濟分析樣本不夠，且各項目間投資和經營管理的數據難以交流，透明度有限，精確分析有一定困難，只能進行粗略的分析和判斷。具體項目千差萬別，不能一概而論。

 

　　(二)海上風電項目的主要風險

 

　　海上風電環境艱苦，條件惡劣，技術復雜，工程難度高，協調難度大，有不少風險須防范。以下列出幾個方面：

 

　　•海上風力資源及建設條件調查不詳

 

　　•風電場建設規劃協調有誤

 

　　•主發電機組設備選擇不當

 

　　•工程經驗不足導致工程成本過大

 

　　•運維管理不到位,利用小時數低于預期

 

　　氣候災害等不可預見因素影響評估不夠

 

　　1.規劃風險

 

　　海上風電前期工作周期較長，海上規劃基本對敏感、制約性因素進行了排查，但沿海地區經濟發展快，海域使用權屬變化也快，需要在海上風電規劃的基礎上，在前期工作過程中進行動態核實，避免新的制約因素對項目產生顛覆影響。

 

　　要解決的問題：用海(海域使用論證、用海預審)； 海洋環評(鳥類影； 通航(安全影響論證、安全評估）； 軍事、文物、城鄉建設主管等部門對風電場規劃選址及建設的意見； 海纜路由(海纜穿越海堤)。

 

　　2.意外風險（海纜損失情況）

 

　　近年我國沿海臺風活動路線

 

　　海上風電風險大，不確定因素太多，任何一條沒考慮到都會使項目破產，應該謹慎小心，做好每一項防范。

 

　　目前執行的海上風電的電價，近海0.85元/千瓦時，潮間帶0.75元/千瓦時。在風力資源好，建設條件也不差的情況下可能取得一定效益。但卻并不寬裕，不足以平衡可能的風險。真正做好好風險防范，并適當引入保險業相助，也是一個辦法。這樣才能夠建設和經營好海上風電項目。