再介紹一下芬蘭，芬蘭這個國家很小，一共才有530萬人口，國土面積33萬8000平方公里，面積比較大，在北方平均一平方公里一個人，在南方平均一平方公里17個人，但是在芬蘭是一個很著名的高科技國家，芬蘭最著名的產品，比如說是諾基亞在這個芬蘭的近幾十年的發展情況下，芬蘭這個環保產業也就是能源產業的話，也是非常強大，在這方面也得到了很多關于政府的支持。

　　現在講一下關于清潔能源的問題，在歐洲不是討論豐南或者其他能的利潤多少？對歐洲尤其歐盟國家他最頭疼的問題是怎么樣減排放？比如說對芬蘭來講的話，芬蘭的二氧化碳排放量必須降到1990年的標準為準，還要低20%，但是如何在一個高速發展的經濟下，降低排放，這是每一個國家很大的挑戰，所以就是在這個清潔能源和再生能源的生產上，國家是付出了很大的代價的，如果不在那兒支持的話，像芬蘭這些政府只能買排放指標，這是被動。

　　如果自己生產的能源能減排放的話，那個是更好不過了，所以政府上這邊的支持非常大，很多都談到風能的利潤，風能的投資的目前在以芬蘭來計算他是最低的，這個是很奇怪，為什么風能最低？第一個這個風能的產業鏈所產生的排放也很少，他不是光看你風能所產生，就是怎么樣生產出來的，這些排放耗能是很小的，那就是說煤很便宜，但是煤的排放和所有的這一些以及自然資源都結合在一起，所以在這一塊風能是最低的，往往因為太陽能的污染太厲害，所以這個太陽能是最高的，這個很有意思，所有都是清潔能源，但是生產投資成本是很高的，正常來講的話，芬蘭政府每年得買幾千萬噸排放指標，這樣的話，如果芬蘭自己要發展自己的能源的情況下，寧愿把這些錢交給企業，交給芬蘭的能源生產廠家來用，所以在這上面補貼一點是非常高的。

　　這個右邊的圖，現在風能的發展趨勢，也就是在1997年全世界的風能是7000多兆瓦，到2010年已經達到了16萬整，這個趨勢我估計還要加倍，因為尤其在這種西方國家的話，他的減排放的壓力太大，所以各國政府都在開發這個東西，這是一個簡單地講的一個問題，剛才這是講了，在風能生產，芬蘭政府的支持政策，主要目的是怎么樣減排放？而不是考慮利益的問題，至于投資補貼，補貼40%。

　　40%的概念是什么呢？也就是說供應商和使用商，也就是電力公司的成交價的40%由國家掏，另外一個呢是電價補貼，這種廠子在芬蘭一度電可以說差不多5分歐元，合人民幣4毛5，但是你要生產的風電，國家給你補貼到8分，也就是說剩下的3分是國家掏的，跟生產廠家一點關系都沒有，但是跟用戶可以享受這個，另外一個呢在全民的概念來拯救這個地球，所以風能是一個很好競爭的產品，甚至有很多的人就是愿意多花錢為了拯救這個地球，我買的貴我也不怕，我也得買這個。